ФГУП "Большой Столичный государственный цирк на проспекте Вернадского" подало претензию на решение арбитража Москвы о взимании с него в адрес ООО "ВестаПарк проект" 907,3 тысячи рублей расходов, отмечается в материалах суда.

Цирк оспорил в Девятом арбитражном апелляционном суде решение инстанции первого уровня от 14 марта. Претензия ФГУП будет рассмотрена 18 мая.
В иске отмечается, что цирк (клиент) 26 мая 2014 года заключил с организацией "ВестаПарк проект" (подрядчик) контракт общестроительного подряда. Подрядчик принял на себя обязанности по осуществлению капремонта административно-хозяйственного и артистического блока здания цирка на проспекте Вернадского. Стороны договорились, что общий период исполнения работ не должен быть больше 320 календарных суток с даты визирования договора.
В соотношении техническим заданием на местность общестроительной площадки подателем иска было завезено оборудование, стройматериалы, инвентарь и другое имущество, нужное для исполнения работ по договору.
Податель иска 14 апреля 2015 года получил от клиента (цирк) извещение об одностороннем расторжении договора. Помимо этого, организации "ВестаПарк проект" был недостаточен доступ на местность общестроительной площадки методом закрытия внутренних помещений здания цирка, являющихся местностью стройплощадки, отмечается в иске.
Согласно точки зрения подателя заявления, подрядчик был лишен возможности полностью увезти принадлежащее ему имущество, завезенное на местность стройплощадки для исполнения работ. Податель иска кроме того разъяснил суду, что обращался к клиенту о возврате принадлежащего ему имущества. На местности общестроительной площадки, по данным подателя иска, осталось принадлежащее ему имущество на сумму 907,3 тысячи рублей.
В отзыве на иск цирк подчернул, что подателем иска не продемонстрированы подтверждения аутентификации общестроительного оборудования, находящегося на спорном предмете строительства. Ответчик не отрицал обстоятельство нахождения спорного имущества у него, но принадлежность этого имущества, согласно его точке зрения, не определена, подчёркивается в судебном решении инстанции первого уровня.

Иной спор цирка со строителями
арб суд Москвы в октябре 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление ФГУП "Большой Столичный государственный цирк на проспекте Вернадского" о взимании 3,6 млн. рублей с НПФ "Ресма", раньше занимавшегося реставрацией здания цирка. Помимо этого, суд отказал в удовлетворении встречного иска НПФ "Ресма" к цирку на 6,2 млн. рублей.
Счетная палата РФ в июне 2014 года сказала, что управлением цирка на Вернадского было направлено письмо в адрес НПФ "Ресма" с притязанием о приведении технических отчётностей в соотношение с практически исполненными работами и возврата в десятидневный период финансовых средств в сумме 7,9 млн. рублей, уплаченных цирком за практически невыполненные работы.
В ответ "Ресма" сообщила о своем несогласии с итогами надзорного мероприятия Счетной палаты (СП) РФ и стремлении представить заключение независимой специализированной компании с указанием практически исполненных работ в рамках договора с цирком и их сметной стоимости. Наряду с этим компания, по данным СП, засвидетельствовала готовность до принятия решения перечислить отличие между ценой работ по смете и ценой произведенных работ при выполнении договора (6,2 млн. рублей). Указанные средства были перечислены на банковский счёт цирка.
СП сказала, что со своей стороны цирк в адрес "Ресмы" отправил письмо с притязанием о возврате остатка оплаченных раньше финансовых средств в сумме 1,7 млн. рублей. Помимо этого, компания "Ресма" заключила контракт на осуществление независимой строительно-технической экспертизы по определению практических объемов работ и их соотношения стоимости работ по договору, отметила СП.