Saturday, September 5, 2015

Кассация исправила судей по неправильному употреблению ГПК при компенсации уплаты услуг юриста


Воронежский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор причин отмены президиумом суда распоряжений по гражданским делам за 1-е полугодие 2015 года.
В обзоре анализируется нарушение норм ГПК, регулирующих воссоздание упущенного процессуального периода; неизвещение лиц, участвующих в деле; нарушение положений ГПК о выдаче судейского приказа; нарушение режима принятия и оценки судом апелляционной инстанции подтверждений; неправильное использование судами норм домашнего, трудового, жилищного закона и другие вопросы.
Разбирая одно из дел, кассационный суд указывает, что обращение о взимании судейских затрат по уголовному делу не подлежит разбирательству в режиме гражданского судебного разбирательства, потому, что разрешается по нормам уголовного закона.
А. Р.В. обратилась к общемировому судье с обращением о взимании с Г. В.Г. затрат на уплату услуг юриста, которые она понесла по уголовному делу.
Определением общемирового судьи судейского участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 27 марта 2014 года (в гражданском судебном разбирательстве), сохранённым силу апелляционным определением Новоусманского райсуд Воронежской области от 5 августа 2014 года, с Г. В. Г. в адрес А.Р. В. стребованы затраты на уплату услуг юриста по уголовному делу в сумме 20 000 рублей., в соотношении со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ Г. В. Г. представлена рассрочка выполнения определения суда периодом на 10 месяцев с ежемесячной оплатой финансовых средств.
Президиум Воронежского облсуда пошёл к выводу о том, что при рассмотрении дела были допущены значительные нарушения норм права.
Как следует из дела, вступившим в абсолютно законную силу приговором суда общемирового судьи судейского участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 5 апреля 2013 года Г. В. Г. признана виновной в осуществлении правонарушения, установленного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении А. Р.В., в связи с чем ей избрано наказание в виде исправительных работ периодом на 3 месяца с удержанием 10 % из зарплаты в доход страны, в соотношении со ст. 73 УК РФ наказание избрано условно с испытательным периодом шесть месяцев; исковые притязания пострадавшем А. Р.В. о компенсировании морального ущерба удовлетворены частично, с Г. В.Г. в адрес А. Р.В. стребована компенсация морального ущерба в сумме 10 000 рублей.
20.02.2014 года Аксенова Р.В. пошла к судье с обращением к тому же общемировому судье, в котором требовала стребовать с Г.В.Г. затраты на уплату услуг юриста в сумме 40 000 рублей., которые она понесла по уголовному делу в режиме частного обвинения в осуществлении правонарушения Г. В.Г., установленного ч.1 ст. 115 УК РФ, ссылаясь на то, что на базе контракта об выполнении услуг юриста в судейском совещании

No comments:

Post a Comment